Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte - Allgemeines, Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Fotografien sind in den vergangenen Jahrzehnten zu immer wichtigeren Archivalien geworden. In der Geschichtswissenschaft werden sie neben Film- und Tonmaterial verstarkt verwendet, um die traditionellen schriftlichen Quellen zu erganzen. Daher werden sie auch fur Archive interessanter. Aufgrund der immer besser und einfacher gewordenen Technik, sind auch Fotografien mittlerweile zu einem Massenmedium geworden, was eine vollstandige UEbernahme unmoeglich macht. Wolfgang HESSE beklagte 1997, dass Fotografien haufig in Archiven und in der historischen Forschung unterschatzt und vernachlassigt werden und nennt sie Stiefkind der Archive . Bereits ab 2004 ist eine verstarkte Auseinandersetzung mit dem Thema Bewertung von Fotobestanden zu erkennen. Trotzdem sind diese Arbeiten eher selten im Vergleich zu der Vielzahl an Literatur uber allgemeine Bewertung im Archiv sowie zur Lagerung und Erhaltung von Fotobestanden. Nicht jede Fotografie rechtfertigt die Kosten und den Aufwand fur ihre Lagerung und Restauration. Aus diesem Grund versuchen einige Autoren Kriterien zu erarbeiten, die spezifisch auf diese Quellengattung angewandt werden koennen. Die Bewertung von Fotobestanden wird in der theoretischen Diskussion haufig vernachlassigt, obwohl das Problem im Archivalltag bereits eine Rolle spielt, da Archivare in ihrer Ausbildung meist nicht lernen mit diesem neuartigen Archivgut umzugehen. In dieser Arbeit wird analysiert, welche Bewertungskriterien theoretisch auf Fotobestande angewandt werden koennen und ob neue erstellt werden mussen oder Kriterien von schriftlichen Akten ubernommen werden koennen. Zunachst werden daher allgemeine Bewertungskriterien fur schriftliche Akten ermittelt und der Bewertungsvorgang vorgestellt. Danach werden Fotografien als Archivalien vorgestellt und Bewertungskriterien erarbeitet.
