Sind synthetische Urteile a priori fur Kants Zwecke unabdingbar?: Immanuel Kants Urteilsarten in der KrV und den Prolegomena

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2,3, Universitat Rostock (Institut fur Philosophie), Veranstaltung: Philosophie der Neuzeit, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit soll die Frage, ob synthetische Urteile a priori fur die Zwecke Kants unabdingbar sind, Beantwortung finden. Dazu soll zunachst die Einteilung der Urteile, wie in den Werken Immanuel Kants, der Kritik der reinen Vernunft , und den Prolegomena zu einer jeden kunftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten koennen dargestellt, betrachtet und anschliessend die Absicht Kants herausgearbeitet werden um letztlich zur Prufung nach Alternativen oder Bestatigung zu suchen. Im Wesentlichen wird sich diese stark am Text orientierende Arbeit mit dem Anliegen Kants beschaftigen, Vernunfterkenntnis nicht anhand von irgendwelchen Begrifflichkeiten darzustellen, sondern auf reine Vernunft zu beziehen. Stammen Begriffe aus der Erfahrung, so sind sie empirisch, entspringen sie aber aus dem Vernunftvermoegen selbst, so nennt Kant sie rein. Zusammenfassend erlautert Kant in der KrV die Moeglichkeiten menschlicher Vernunft und die Grundlagen unseres Erfahrungswissens und der wissenschaftlichen Erkenntnis . In den Prolegomena versucht Kant, seine Vorstellungen - die er in der vom Publikum oft als schwierig zu verstehenden KrV erlautert - noch einmal zu verdeutlichen. Das Verstandnis des Ansinnens Kants durch seine Urteilsarten seine Erkenntnistheorie zu begrunden soll hier gezeigt werden. Was sind die Zwecke Kants, warum teilt er so ein und ist dies uberhaupt haltbar?