Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,0, Technische Universitat Dresden, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Thema der Mehrfachvasallitat im Lehnswesen spielt fur die Betrachtung des Lehnswesens im Mittelalter insofern eine wichtige Rolle, da es innerhalb des Lehnswesens zu vielen Veranderungen und nebeneinander auftretenden Stromungen kam, in die auch das Phanomen der mehrfachen Bindung an unterschiedliche Lehnsherren einzuordnen ist. Im Rahmen meiner Hausarbeit mochte ich daher die Frage beantworten, wie die Mehrfachvasallitat zu charakterisieren ist und welche Folgen sie nach sich zog. Der Begriff Folgen soll in meiner Arbeit aber nicht nur die direkten Folgen der Mehrfachvasallitat in den Blick nehmen, sondern vor allem die Folgen im weiteren Sinne, also welche Reaktionen aus der Mehrfachvasallitat hervorgingen beziehungsweise was man konkret gegen sie unternahm. Wahrend ich mich bei der Thematik der mehrfachen Lehnsbindung zentral mit deren Ursachen und Auswirkungen befassen mochte, konnte man auch den Forschungsstreit zur Entstehungszeit der Mehrfachvasallitat zwischen den Historikern Georg Waitz und Francois Louis Ganshof in den Mittelpunkt der Betrachtungen rucken, den ich jedoch nur am Rande thematisieren werde. Auch der Zusammenhang zwischen der Herausbildung der Ministerialitat und der Mehrfachvasallitat ware ein weiterer zu untersuchender Aspekt, den ich in meiner Arbeit allerdings komplett vernachlassigen werde. Die Auffassung, das mittelalterliche Lehnswesen weise eine streng geregelte und einheitliche Struktur auf, hat sich bei den Historikern schon seit langem als falsch erwiesen und inzwischen wei man, dass es im Lehnswesen ebenso viele abweichende Erscheinungsformen und Ausnahmen gab wie in der gesamten Epoche des Mittelalters, das auch nicht als gleichformig, einheitliches Zeitalter bezeichnet werden kann. Eine dieser abweichenden oder, wie es Francois Louis Ganshof
