Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Familienrecht / Erbrecht, Note: 15 Punkte, Johannes Gutenberg-Universit t Mainz (Rechtswissenschaftliche Abteilung), Veranstaltung: Blockseminar im Arbeits- und Familienrecht 2007, JGU Mainz, Sprache: Deutsch, Abstract: Circa ein Viertel aller Familienrechtsstreitigkeiten im Jahre 2005 hatten Unterhaltsforderungen zum Gegenstand . Oft bleibt dem obsiegenden Unterhaltsgl ubiger nichts anderes brig als in das Arbeitseinkommen des Schuldners oder dessen bewegliches Verm gen zu vollstrecken. Dieser muss, neben seinem eigenen Unterhalt, davon jedoch h ufig Unterhalt f r weitere Personen leisten. Aus dieser Situation ergibt sich eine schwierige Problemstellung f r den Gesetzgeber, denn sowohl der der vollstreckende Unterhaltsgl ubiger als auch nicht vollstreckende Unterhaltsgl ubiger haben einen Anspruch auf einen Teil des Lohns des Unterhaltsgl ubiger, der f r beide existenznotwendig ist. Der Arbeitslohn stellt in der Mehrzahl der deutschen Familien das einzige Einkommen dar . Daher ist der Gesetzgeber angehalten den Arbeitslohn als Grundlage f r den Unterhalt aller Berechtigten zu sch tzen. Hierf r m ssen zum einen Unterhaltsanspr che bei der Pf ndung durch Dritte Beachtung finden, zum anderen m ssen Regelungen f r die Vollstreckung wegen Unterhaltsanspr chen bestehen. Es darf aber auch der jeweilige Gl ubiger nicht vergessen werden. Der Schuldner darf auf keinen Fall besser leben als sein Gl ubiger . Seine Befriedigung ist Ziel der Vollstreckung. Der Gesetzgeber hat insofern versucht durch diverse Pf ndungsbeschr nkungen den Unterhalt der Familienangeh rigen, sowie das Existenzminimum des Schuldners zu sichern ohne dabei das Gl ubigerinteresse auf Befriedigung aus den Augen zu verlieren. Diese Seminararbeit will diese Abw gung darstellen. Dabei sollen die verschiedenen Konstellationen, in denen Unterhaltsberechtigte betroffen sein k nnen, pr sentiert und kritisch gew rdigt werden. Zun chst soll kur