Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,7, FernUniversitat Hagen, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Affinitat oder einseitige Wahlverwandtschaft, was verbindet Thomas Hobbes, den unorthodoxen und revolutionaren Denker des 17. Jahrhunderts mit Carl Schmitt, einen der umstrittensten und kontrovers diskutierten Publizisten des 20. Jahrhunderts? Eine finale Antwort auf diese Frage steht noch aus und soll auch hier nicht angestrebt werden. Doch lasst sich ein Aspekt unter genauer Betrachtung bestimmen, der den Schwerpunkt der vorliegenden Ausarbeitung definieren soll und zumindest eine Teildimension der angesprochenen Fragestellung umfasst. Der von Thomas Hobbes unvergleichlich entwickelte Naturzustand, die daraus gefolgerte Konsequenz und deren Aufnahme und Weiterentwicklung durch Carl Schmitt fur die Aspekte Ausnahmezustand und Souveranitat. Wahrend im Falle des neuzeitlichen Pioniers lediglich eine Skizzierung seines Konzepts anhand des Leviathan erfolgt, werden bei Carl Schmitt gleich drei Werke im Vordergrund stehen: Der Begriff des Politischen , Legalitat und Legitimitat und Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes . Sinn dieser Synopse ist der Nachweis einer exakten Rezeption Hobbes’ durch Carl Schmitt und der anschliessenden Verarbeitung seines Erbes. Die Einschrankung auf die Thematik des Naturzustandes ist hoechst selektiv und dem Umfang der vorliegenden Arbeit geschuldet. Dabei kann auf die zu Schmitts Zeiten fast dreihundertjahrige Rezeptionsgeschichte Hobbes, welche namhafte Philosophen wie Spinoza und Rousseau umfasst, aber auch beruhmte Diskurse zu Hobbes Lebzeiten, wie die Auseinandersetzung mit Kardinal Bellarmin nicht eingegangen werden, obgleich der Stand der Forschung und die Wahrnehmung eines Autors in der wissenschaftlichen Diskussion einen (wenn auch subtilen) Einfluss auf jeden Rezipienten ausubt. Moderne Analysen, wie die Macpherson-These b
