Magisterarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,5, Westfalische Wilhelms-Universitat Munster (Institut fur Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Bestrebungen der US-Regierung, einen Raketenschutzschild aufzubauen sind zwar nach dem 11. September in den Hintergrund der Berichterstattung der Medien geraten, nichtsdestotrotz halt Washington an diesen Planen fest. Was genau aber verbirgt sich hinter diesen Planen? Vor wem oder was soll dieser Schild schutzen? Kann ein solches System uberhaupt funktionieren? Und vor allem: Ist es notwendig? Entgegen der Auffassung der Regierung gibt es zahlreiche Einwande und Zweifel am NMD-Konzept. Diese Kritik bezieht sich vornehmlich auf die technische Einsatzfahigkeit und die Bedrohungslage. Diese Arbeit nimmt die Kritik zum Ausgang, um zu untersuchen, inwieweit NMD einen Beitrag zur amerikanischen Sicherheit liefert. Im Rahmen dieser Fragestellung wird untersucht: 1. inwieweit NMD technologisch einsatzfahig ist und somit feindliche Raketen, die auf die USA abgeschossen werden, zerstoeren kann, 2. von welchem Akteur eine Bedrohung ausgeht, 3. ob diese Bedrohung durch einen Einsatz von NMD oder alternativ mit anderen Mitteln reduziert werden kann. Anhand der Untersuchung werden folgende Thesen uberpruft: 1. NMD ist technologisch nicht einsatzfahig und leistet somit keinen Beitrag zur amerikanischen Sicherheit. 2. Auch wenn NMD technologisch einsatzfahig ist, kann durch einen Einsatz von NMD bei einem Angriff von rogue states kein Beitrag zur amerikanischen Sicherheit geleistet werden. In der Wissenschaft existieren grundsatzliche Zweifel an der technologischen Einsatzfahigkeit von NMD: Werden NMD-Tests unter realistischen Bedingungen vorgenommen? Kann das System durch feindliche Raketen getauscht werden? Die USA sehen eine Bedrohung durch so genannte rogue states , gegen die sich NMD vornehmlich richten soll. Exemplarisch ausgewahlt werden hier Nordk
