Diplomarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Geowissenschaften / Geographie - Sonstiges, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, 203 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit verfolgt das Ziel einer diskursanalytischen und dekonstruktivistischen Untersuchung des Irakkonflikts anhand von Texten der politischen Eliten der USA und der BRD im Wesentlichen nach den theoretischen und praktischen Vorgaben der Critical Geopolitics in Anlehnung an Gearoid OTuathail. Den theoretischen Hintergrund bilden in erster Linie Konzepte und Ideen von Michel Foucault und Jacques Derrida bzw., etwas allgemeiner ausgedruckt, der Poststrukturalismus. Die Texte des Prasidenten der USA, George W. Bush, des US-Auenministers Colin Powell, des deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schroder und des deutschen Auenministers Joschka Fischer dienen der Arbeit als primares Analysematerial. Anhand der Analyse soll versucht werden aufzuzeigen, wie die Konfliktparteien in der Irakfrage ihre Politik als die richtige Politik verkaufen wollten. Es geht darum deutlich zu machen, wie die beiden politischen Lager der Kriegsbefurworter (vertreten durch die Position der USA) und der Kriegsgegner (vertreten durch die Position der BRD) in der Irakfrage ihre Wahrheiten und ihre Argumente als die legitimen darzustellen versuchten. Die Frage der Realitatsdefinition, ausgefochten in einem Kampf der Diskurse, bildet den Hintergrund fur konkretes politisches Handeln, wie es sich dann z.B. in der militarischen Intervention im Irak und der Entmachtung von Saddam Hussein auert. Nur aufgrund der vorausgegangenen diskursiven Auseinandersetzungen werden bestimmte Handlungen erst moglich. Insofern scheint es folgerichtig, dass Diskursen die Eigenschaften zugeschrieben werden zu ermoglichen, aber ebenso auch auszuschlieen und zu unterdrucken. Und genau diese Eigenschaften gilt es in der vorliegenden Arbeit herauszustellen: die geopolitischen scripting strategies der Akteure
